以案释法：拒不履行生效文书 迟延利息“雪上加霜”

　　产经网：(李岩峰 金艳)近日，和龙林区基层法院成功执结了一起追偿权纠纷案件。孙某因资金需求，与中信某公司签订借款借据，约定借款11000元；同日，其又与福建某融资担保公司签订担保合同，由该担保公司为其此次借款提供担保。合同签订后，贷款人依约足额向孙某发放了全部借款，但孙某却未在合同履行期内按约定偿还本金及利息。

　　

　　按照担保合同约定，福建某融资担保公司依法履行担保义务，向贷款人代偿了孙某拖欠的借款本金、利息及罚息，共计7566.68元。代偿后，担保公司多次向孙某追偿，孙某始终拒不偿还，已构成严重违约。担保公司无奈诉至和龙林区基层法院，经依法审理，双方自愿达成调解协议，约定孙某向福建某融资担保公司偿还代偿款本息及罚息合计4800元。

　　

　　调解协议生效后，孙某却未恪守承诺，在偿还3000元款项后，便以各种理由推诿拖延，拒绝支付剩余欠款，也正是这种消极逃避的行为，让他付出了额外的法律代价。

　　

　　为维护自身合法权益，福建某融资担保公司依法向法院申请强制执行。案件进入执行程序后，执行法官第一时间向

　　

　　被执行人孙某送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，明确告知其需限期履行剩余义务，并如实申报财产。但孙某依旧无视法律权威，既不申报财产，也拒不履行，试图逃避责任。

　　

　　而在本案中的调解书中已写明，未在指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因孙某长期拒不履行生效调解协议，迟延履行期间的债务利息持续累积、不断增加，原本的剩余欠款随之“越滚越大”。

　　

　　执行法官随即通过网络查控系统，对孙某名下各类财产进行全方位查控，经查实，孙某名下银行卡内有可供执行的存款。为切实保障申请执行人合法权益，彰显司法强制力，执行法院依法作出执行裁定书，对孙某名下银行账户内的近3000元存款予以强制划拨，该笔款项不仅清偿了剩余代偿款，也足额覆盖了其逾期不履行产生的全部迟延履行利息，至此该案顺利执结。

　　

　　法官提示

　　

　　很多人以为达成调解就可以“拖一拖”，其实这是一个巨大的法律误区。

　　

　　1. 利息“只加不减”：生效法律文书一旦指定了履行期限，逾期不履行，利息就会按法定标准（通常为日万分之一点七五）加倍计算。这笔钱是法律对拒不履行者的惩罚，并非双方协商的结果，无法减免。

　　

　　2. 不仅是钱，更是信用债：除了经济上的损失，拒不履行还会被纳入失信被执行人名单、限制高消费，直接影响个人征信，对出行、贷款、甚至子女就读高收费学校等都造成限制。

　　

　　3. 财产随时被划走：法院的查控系统是全方位的，只要名下有存款进账，都可能被直接划拨。孙某以为能躲过，最终却因“躲”而付出了更高的代价。（和龙林区基层法院）